开门见山。
我的观点是：同情被举报的考生，但是他们并不冤枉。
事件由来：
在2021年人大法硕复试当天，复试早的同学在群内分享了自己的复试题目，被群内其他考生截图举报，导致分享了复试题目的考生全部复试记零分。其中有两个415分的高分考生，初试并列第一名。
两个415分并列第一名
两个高分415分，据说一个是三战，另一个是四战。被举报的考生，或将面临三年禁考的困境。
几乎无法想象被举报的考生面临着怎样让人窒息的困境，可能没人有勇气花6-7年的时间去准备考研。
还有很多370分以上的
网上有对被举报考生的同情，有对举报者的鄙视，也有对人大选择性执法的愤怒。
说一下我的观点：
我对被举报的考生深表同情，可是从规则的层面来说，他们也并不冤。
人大执法的依据：
《中国人民大学2021年硕士研究生复试考场规则》，明确说明，“复试相关的内容属于国际机密级事项，考生在复试期间不得录屏录音录像，考后不得向他人透露招生考试内容，不得将试卷、答卷和考试内容以任何方式（微信等）转发亲属或他人”。
这个规则说得相当清楚了。所以他们并不冤枉。
往小了说，泄露考题的考生对规则没有敬畏之心；往大了说，没有政治意识，不懂政治站位。这对于要从事法律行业的人来说，更是致命的。难怪人大处理这么严格。
不过目前有两个争议点
争议点一：
人大选择性执法，其执法的标准并不统一。
据说英语泄题的没有被处理；专业课同样有泄题的非全日制考生没有被处理。
孩子们还在幻想公平。这太幼稚了。这世上哪有什么绝对的公平。
即使英语泄题的被处理了，专业课泄题的被处理了，也改变不了法硕考试被举报得分为0的命运。证明了别人错误，并不会显得自己就更正确。
没错，是不太公平。凭什么对我这么严格，对别人就手下留情。可这就是人生，我们能做的，只能是把自己的屁股擦干净，你管不了别人，更管不了执法者，因为大家本来就不在一个层面。跟规则制定者叫板，只能是头破血流。况且，你是学法律的也。进入这个行业后，你会发现更多的不公平，以后可咋活？
争议点二：
举报者心理太黑暗。TA不是一开始就举报，而是攒够34个一起举报。
这怎么说呢？恶心是恶心点，可是TA有举报的权利，也有不举报的权利；有一开始就举报的权利，也有攒够了一起举报的权利；有过去不举报，现在举报的权利；
如果大家都遵守规则，TA有什么权利也不好使。
吃瓜群众的心得：
1、胳膊拧不过大腿。
跟规则制定者叫板，通常没有好下场。这是丛林法则；
2、没有绝对的公平。
学法律的尤其如此，否则哪有那么多的冤假错案。
3、社会是复杂的。
有得了便宜卖乖的人背后放暗箭，令人防不胜防。
4、规则规则规则。
一定要遵守规则，不要不当一回事。国人总喜欢插个队，闯个灯，过路口汽车也不让行人。。。。总是觉得规则是可以被打破的，有时候打破规则的代价承受不起。
题外话：
我曾经在美国出差几天。过马路时，远远的汽车停一溜，就等我（行人）过去。我当时非常不适应，国内什么时候行人有过这待遇。这不是说国外的月亮圆哈，这是说，咱们的规则意识还需要逐步建立。
只能耗子尾汁……
原标题：关于2021年人大法硕考研复试被举报20多人0分的思考
