您当前的位置:第一教育网资讯正文

为什么铺开二胎后年轻人都表明一个都养不起了

放大字体  缩小字体 2020-04-01 08:43:29 作者:责任编辑NO。蔡彩根0465

上一篇讲到

平均寿命的增长,就会出现人口老龄化,人口老龄化的同时,生育率也会随之出现下降。

生育率下降,我们最该担心的是什么样的问题?

为什么现在的年轻人都反映养不起了?

无论我在哪提到人口问题,最常见的一个说法就是:

你生那么多有用吗?人不是猪,最重要的是人口质量。

人口质量懂不懂?你养一群文盲有什么用?

有个游戏叫做《中国式家长》,如果你是正常玩游戏,这款游戏的最终目的就是高考。

为了让孩子更好地成长,还要在孩子很小的时候,让他学乐器、兴趣班、绘画素描、舞蹈、跆拳道、武术、各种球类运动。。。。

为了让孩子受到更好地成长,从小就要素质教育。

你的孩子,绝不会允许他只有初中学历。

我这么说,应该没人反对吧。

那么,以上全错。

养不起

越是发达的国家,生育率越低。但是为什么?

中国目前几乎所有的中产家庭,月薪从2千到2万甚至到10万的家庭,都在说养不起。

养育一个孩子,消耗的资源是巨大的。

一个孩子从出生,到上大学,再读到硕博,而在整个的培养周期中,花费是巨大的,而且几乎是没有一点产出的。

越是精英教育,花费得越多。给小孩子上重点学校,买学区房,找名师,课后还有各种辅导班、补习班、兴趣班。

你要想培养出一个精英,那么消耗的费用,相当于一座人形黄金。

除了钱财之外,还要加上父母看护的时间和精力。这同样也是有限且极其昂贵的资源。

综上所述,几乎所有家庭都反应:养不起。

几乎所有的中产家庭,都在哭穷。精英模式培养儿女,会至少消耗掉他们30%的收入与时间。

所以哪怕开放二胎,年轻人也不想生。

按照数据统计,绝大多数都是学历越高,生育率越低。

因为教授希望他们的孩子,也应该是教授。至少不能低于研究生。

精英教育,意味着巨大的的资源投入。而教授们的工资并不比小白领们高多少。所以教授平均也就1个孩子。

如果你对一个清北的教授说:您生9个孩子,但其中会有搬砖的、挖煤的、游戏主播、淘宝店主。

你看看,会不会让教授喷死。

生存竞争

改革开放初,计划生育之前时,全国家庭普遍十分贫寒,每家人都还在为温饱发愁。连饭都吃不饱的情况下,还能生6、7个,全部拉扯成人。

现在的小白领们拿着上万的月薪,还有老人帮看孩子。反而觉得一个都养不起。

这里面的矛盾,是因为孩子质量不一样。

那个时候所有家庭都一样穷,对子女们投入的资源也相同。可以说没把你饿死就算成功。

而现在的父母,对子女的希望非常大。想成为精英,投入自然也会加大。

我们追求精英教育,似乎慢慢的变成了了一种政治正确,再正常不过的事。

假如你是清北教授,你在朋友圈说:我生9个孩子,一半是初中毕业。其中有工地搬砖的、有烤面筋的,还有游戏主播、程序员,甚至还有找不到工作流浪的。

你认为你的亲戚朋友,同学同事会怎么看?

他们会认为你是疯子,精神有问题、吃错了药、繁殖癌、三观不正。

这就出现了悖论。

整个社会“精英教育”的习俗,导致的结果就是全部注重质量,都希望一代更比一代好。然后一代比一代少。

如果你想把你的子女培养成和你同样的等级水平,你最多就养二个。

如果你想把你的子女培养得比你更优秀,那你最多可能只养一个。

这就是生育率下降的原因。

只要一个地区,形成了互相攀比的“精英教育”式风俗。

则这个区域的生育率就会急剧下跌。

同样的,日本,韩国都出现了生育率下降。

现在的日本已经彻底成为了老龄化国家。而韩国则是全世界生育率最低的国家。

中国已经形成“精英教育”风俗的一线城市,人口生育率都在下降。1.3都算高了。让生都不生。

中国之所以新增人口数据还不是那么难看,是因为中国尚未全部城市化,在农村地区,还是存在着粗生粗养的。

而一旦城镇化,染上都市社交圈精英教育的风俗。原本淳朴的农民,“仓禀实而知礼节,衣食足而知荣辱”也会想着家族里出几个大学生,博士生。

绝对不能让子女在父母的朋友圈丢脸。

你的家族不允许出现初中毕业、不成器的孩子,这是家族的耻辱。

有了这些风俗的存在,你想生9个的策略注定失败。人人都是精英教育,生育率怎么可能高?

美籍华人的消失

前些年美国移民热,按照当时流行的说法,华裔通过移民“占领美国”,慢慢的变多的华裔移民,最终改变美国人口结构,将美帝变成一个华人国家。

而事实上美国的华裔已经没剩多少了。

美利坚的华裔,生育率比中国一线城市还低,也就1.0。

华裔是美国非白人移民生育率最低的,你移民美国是为了出人头地去的,你怎么敢生九个孩子。你的孩子要是只能在饭店端盘子洗碗,这事传回了老家,那可是好说不好听啊。

每一个华裔,他们对子女的培养方向都是精英教育。不是医生就是律师。

这样的情况下,华裔的生育率不可能高。每一个精英都是用金钱和资源砸出来的。

你既然拉不下脸生八个九个,就自然会黑人的人数大军淹没。

罗马帝国的崩溃

公元476年,古罗马帝国崩溃。

昔日一个庞大的文明帝国,掌管着地中海沿岸的亿万臣民,随风化为尘埃,消失的无影无踪。

如果你研究过罗马帝国的兴衰,你肯定会疑惑,曾经天下无敌的罗马帝国,是如何走向灭亡的。

文明的民族,是如何被野蛮人打败的?

罗马战胜了希腊人、迦太基人、埃及人,建立了统一帝国。

罗马人拥有最富饶的土地,最精良的武器。

而罗马人的生育率反倒不如穷乡僻壤里的野蛮人,纯种的罗马民族越来越少。

罗马后期,已经没有足够的人口,来管理如此庞大的帝国了。

最后,罗马人甚至连近卫军都无法维持纯种的罗马血统了。近卫军之中都掺入了蛮族。

至此,罗马离灭亡也就不远了。

那么为什么罗马人会慢慢的少?

你以公元476罗马灭亡,和公元前27罗马刚建国时相比,罗马和蛮族的人口占比就是完全颠倒。

我虽然并没有精确的数据,但以事实发生的情况去看,罗马帝国的消亡,和重视质量的精英教育有关。

当一个城邦一旦稳定下来,就会形成相互攀比的风俗。

当贵妇人们聚集在一起时,贵族之间的互相攀比,必然会导致母亲少子化追求质量,获得朋友圈的赞美。

少而精的结果。是罗马民族的生育率越来越低,直到整个民族消亡。

生物竞争大致有二种方向:质量或数量。

如果你想靠质量取胜,那么一定伴随着对劣等种群的屠杀。因为只有屠杀才能体现“质量”的优势。

这句话绝对的三观不正。但逻辑高于政治正确。

只有当把劣等虫子至少杀掉大半,“质量取胜”才能以极慢的速度增长。

罗马刚刚建国时,是典型的“质量取胜”。

当罗马建立起统一的大帝国之后,就无法屠杀了,或者说,从统一那一天起,就注定了罗马灭亡的结局。

既然统一了,大家都是公民,再卑微,你也不能随意屠杀。

所以一旦没有战争,罗马帝国再没有理由,对劣等种群进行屠杀了。

再过几百年,蛮族人数对你绝对的数量优势,你怎么不灭亡。

第二个罗马帝国

现在欧美白左圣母的行为,把此历史进程加快了数倍。

和平加上福利社会,为细菌提供了完美的生存空间。

目前美国西欧陷入了黑墨绿三重夹击。

他们的策略就是数量优先。

这样的生存策略会使他们食物匮乏,缺乏资源。

而现在欧美的“福利社会”。生得越多,领的福利就越多。他们既不能屠杀虫子,反过来还要养育虫子。越是精英人群受到的损失越大。

质量取胜的白人文明,今天在重演罗马帝国的的消亡。

目前美国的白人只在50岁以上年龄组,才有数量优势。

这在某种程度上预示着,假如没有意外,50年内,美国的有色人种,就会占到70%以上的。白人会成为少数民族。

白人主导的“美帝”将不复存在。

用不了几百年,说不定在你有生之间就可以看得到。

适者生存

竞争无所不在。

物竞天择,适者生存

意思是在不同的环境,有不同的策略。数量取胜,也是策略的一种。

某些情况,你能够正常的使用质量取胜,就像罗马建国初期。

在某些环境下,你应该采取“数量取胜”。

但如果现在一个教授生9个孩子,肯定有很多不成材。这个教授,会面临非常多的道德批评。

这相当于关闭了“选择”。让中国家庭一定要精英教育。

这是非常危险的!罗马崩溃近在眼前。

中国之前靠数量取胜,被80年代的日本人看不起。

但中国崛起了。日本反倒衰弱了。

注重质量的独生子女之后,中国人的素质增长得非常快。

但是能够正常的看到,质量取胜的缺点也十分明显。

是时候准备改变了。

增加人口数量,降低人口质量。

声明:本站所发布的内容均来源于互联网,目的在于传递信息,但不代表本站赞同其观点及立场,版权归属原作者,如有侵权请联系删除。