上一篇讲到
平均寿命的增长，就会出现人口老龄化，人口老龄化的同时，生育率也会随之出现下降。
生育率下降，我们最该担心的是什么样的问题？
为什么现在的年轻人都反映养不起了？
无论我在哪提到人口问题，最常见的一个说法就是：
你生那么多有用吗？人不是猪，最重要的是人口质量。
人口质量懂不懂？你养一群文盲有什么用？
有个游戏叫做《中国式家长》，如果你是正常玩游戏，这款游戏的最终目的就是高考。
为了让孩子更好地成长，还要在孩子很小的时候，让他学乐器、兴趣班、绘画素描、舞蹈、跆拳道、武术、各种球类运动。。。。
为了让孩子受到更好地成长，从小就要素质教育。
你的孩子，绝不会允许他只有初中学历。
我这么说，应该没人反对吧。
那么，以上全错。
养不起
越是发达的国家，生育率越低。但是为什么？
中国目前几乎所有的中产家庭，月薪从2千到2万甚至到10万的家庭，都在说养不起。
养育一个孩子，消耗的资源是巨大的。
一个孩子从出生，到上大学，再读到硕博，而在整个的培养周期中，花费是巨大的，而且几乎是没有一点产出的。
越是精英教育，花费得越多。给小孩子上重点学校，买学区房，找名师，课后还有各种辅导班、补习班、兴趣班。
你要想培养出一个精英，那么消耗的费用，相当于一座人形黄金。
除了钱财之外，还要加上父母看护的时间和精力。这同样也是有限且极其昂贵的资源。
综上所述，几乎所有家庭都反应：养不起。
几乎所有的中产家庭，都在哭穷。精英模式培养儿女，会至少消耗掉他们30%的收入与时间。
所以哪怕开放二胎，年轻人也不想生。
按照数据统计，绝大多数都是学历越高，生育率越低。
因为教授希望他们的孩子，也应该是教授。至少不能低于研究生。
精英教育，意味着巨大的的资源投入。而教授们的工资并不比小白领们高多少。所以教授平均也就1个孩子。
如果你对一个清北的教授说：您生9个孩子，但其中会有搬砖的、挖煤的、游戏主播、淘宝店主。
你看看，会不会让教授喷死。
生存竞争
改革开放初，计划生育之前时，全国家庭普遍十分贫寒，每家人都还在为温饱发愁。连饭都吃不饱的情况下，还能生6、7个，全部拉扯成人。
现在的小白领们拿着上万的月薪，还有老人帮看孩子。反而觉得一个都养不起。
这里面的矛盾，是因为孩子质量不一样。
那个时候所有家庭都一样穷，对子女们投入的资源也相同。可以说没把你饿死就算成功。
而现在的父母，对子女的希望非常大。想成为精英，投入自然也会加大。
我们追求精英教育，似乎慢慢的变成了了一种政治正确，再正常不过的事。
假如你是清北教授，你在朋友圈说：我生9个孩子，一半是初中毕业。其中有工地搬砖的、有烤面筋的，还有游戏主播、程序员，甚至还有找不到工作流浪的。
你认为你的亲戚朋友，同学同事会怎么看？
他们会认为你是疯子，精神有问题、吃错了药、繁殖癌、三观不正。
这就出现了悖论。
整个社会“精英教育”的习俗，导致的结果就是全部注重质量，都希望一代更比一代好。然后一代比一代少。
如果你想把你的子女培养成和你同样的等级水平，你最多就养二个。
如果你想把你的子女培养得比你更优秀，那你最多可能只养一个。
这就是生育率下降的原因。
只要一个地区，形成了互相攀比的“精英教育”式风俗。
则这个区域的生育率就会急剧下跌。
同样的，日本，韩国都出现了生育率下降。
现在的日本已经彻底成为了老龄化国家。而韩国则是全世界生育率最低的国家。
中国已经形成“精英教育”风俗的一线城市，人口生育率都在下降。1.3都算高了。让生都不生。
中国之所以新增人口数据还不是那么难看，是因为中国尚未全部城市化，在农村地区，还是存在着粗生粗养的。
而一旦城镇化，染上都市社交圈精英教育的风俗。原本淳朴的农民，“仓禀实而知礼节，衣食足而知荣辱”也会想着家族里出几个大学生，博士生。
绝对不能让子女在父母的朋友圈丢脸。
你的家族不允许出现初中毕业、不成器的孩子，这是家族的耻辱。
有了这些风俗的存在，你想生9个的策略注定失败。人人都是精英教育，生育率怎么可能高？
美籍华人的消失
前些年美国移民热，按照当时流行的说法，华裔通过移民“占领美国”，慢慢的变多的华裔移民，最终改变美国人口结构，将美帝变成一个华人国家。
而事实上美国的华裔已经没剩多少了。
美利坚的华裔，生育率比中国一线城市还低，也就1.0。
华裔是美国非白人移民生育率最低的，你移民美国是为了出人头地去的，你怎么敢生九个孩子。你的孩子要是只能在饭店端盘子洗碗，这事传回了老家，那可是好说不好听啊。
每一个华裔，他们对子女的培养方向都是精英教育。不是医生就是律师。
这样的情况下，华裔的生育率不可能高。每一个精英都是用金钱和资源砸出来的。
你既然拉不下脸生八个九个，就自然会黑人的人数大军淹没。
罗马帝国的崩溃
公元476年，古罗马帝国崩溃。
昔日一个庞大的文明帝国，掌管着地中海沿岸的亿万臣民，随风化为尘埃，消失的无影无踪。
如果你研究过罗马帝国的兴衰，你肯定会疑惑，曾经天下无敌的罗马帝国，是如何走向灭亡的。
文明的民族，是如何被野蛮人打败的？
罗马战胜了希腊人、迦太基人、埃及人，建立了统一帝国。
罗马人拥有最富饶的土地，最精良的武器。
而罗马人的生育率反倒不如穷乡僻壤里的野蛮人，纯种的罗马民族越来越少。
罗马后期，已经没有足够的人口，来管理如此庞大的帝国了。
最后，罗马人甚至连近卫军都无法维持纯种的罗马血统了。近卫军之中都掺入了蛮族。
至此，罗马离灭亡也就不远了。
那么为什么罗马人会慢慢的少？
你以公元476罗马灭亡，和公元前27罗马刚建国时相比，罗马和蛮族的人口占比就是完全颠倒。
我虽然并没有精确的数据，但以事实发生的情况去看，罗马帝国的消亡，和重视质量的精英教育有关。
当一个城邦一旦稳定下来，就会形成相互攀比的风俗。
当贵妇人们聚集在一起时，贵族之间的互相攀比，必然会导致母亲少子化追求质量，获得朋友圈的赞美。
少而精的结果。是罗马民族的生育率越来越低，直到整个民族消亡。
生物竞争大致有二种方向：质量或数量。
如果你想靠质量取胜，那么一定伴随着对劣等种群的屠杀。因为只有屠杀才能体现“质量”的优势。
这句话绝对的三观不正。但逻辑高于政治正确。
只有当把劣等虫子至少杀掉大半，“质量取胜”才能以极慢的速度增长。
罗马刚刚建国时，是典型的“质量取胜”。
当罗马建立起统一的大帝国之后，就无法屠杀了，或者说，从统一那一天起，就注定了罗马灭亡的结局。
既然统一了，大家都是公民，再卑微，你也不能随意屠杀。
所以一旦没有战争，罗马帝国再没有理由，对劣等种群进行屠杀了。
再过几百年，蛮族人数对你绝对的数量优势，你怎么不灭亡。
第二个罗马帝国
现在欧美白左圣母的行为，把此历史进程加快了数倍。
和平加上福利社会，为细菌提供了完美的生存空间。
目前美国西欧陷入了黑墨绿三重夹击。
他们的策略就是数量优先。
这样的生存策略会使他们食物匮乏，缺乏资源。
而现在欧美的“福利社会”。生得越多，领的福利就越多。他们既不能屠杀虫子，反过来还要养育虫子。越是精英人群受到的损失越大。
质量取胜的白人文明，今天在重演罗马帝国的的消亡。
目前美国的白人只在50岁以上年龄组，才有数量优势。
这在某种程度上预示着，假如没有意外，50年内，美国的有色人种，就会占到70%以上的。白人会成为少数民族。
白人主导的“美帝”将不复存在。
用不了几百年，说不定在你有生之间就可以看得到。
适者生存
竞争无所不在。
物竞天择，适者生存
意思是在不同的环境，有不同的策略。数量取胜，也是策略的一种。
某些情况，你能够正常的使用质量取胜，就像罗马建国初期。
在某些环境下，你应该采取“数量取胜”。
但如果现在一个教授生9个孩子，肯定有很多不成材。这个教授，会面临非常多的道德批评。
这相当于关闭了“选择”。让中国家庭一定要精英教育。
这是非常危险的！罗马崩溃近在眼前。
中国之前靠数量取胜，被80年代的日本人看不起。
但中国崛起了。日本反倒衰弱了。
注重质量的独生子女之后，中国人的素质增长得非常快。
但是能够正常的看到，质量取胜的缺点也十分明显。
是时候准备改变了。
增加人口数量，降低人口质量。
