私立校园收取过高的膏火，影响了家长或学生教育的公平性。教育行政部门应严厉标准和约束其收费标准。
现在一些私立校园（包含责任教育阶段校园）每学期仅膏火一项从1万到2、3万的都有。而公立校园几乎不收取膏火。尽管说这是家长自愿的，但实际上是利用了家长对孩子教育的急迫心思。
点击增加图片描绘（最多60个字）
原本私立校园接收的生源就经过了择优挑选，凭什么还要交纳更贵重的膏火呢？即便同一所校园内，有些学生免费，有些不免费。责任教育阶段本为免费教育，可私立校园学生从来就没享用这项权力。不管公立仍是私立，同样是为国家培育的人才，凭什么读私立的学生就要彻底自费教育费呢？
因而，私立校园的存在，必定程度上影响了教育的公平性。不管怎样讲，一旦教育成为暴利行业，受伤的必定是教育。
私立校园掐尖招生的行为，必定程度上损伤了正常的教育生态环境。教育行政部门应标准其招生行为，实施与公立校园相同的“划片招生”等办学方针。
点击增加图片描绘（最多60个字）
现在私立校园的教学质量遍及比公立校园好。其重要原因是在招生和收费上，比公立校园有更多的灵活性和优势。这种优势，对私立校园而言，是一种良性循环，而对公立而言，形成的则是一种恶性循环。
公立校园毕竟是教育的主体，但因为私立校园不标准办学行为，导致民众对公立校园失掉决心，这是因小失大。
关于公立校园教学质量遍及不如私立校园这一现状，不只家长和学生，乃至私立校园也过错地认为是因为公立校园办理不到位或教师水平缺乏，其实，这是彻底过错的和不公平的：只看到了成果，没看到原因。
点击增加图片描绘（最多60个字）
私立校园教师的来历及待遇问题，也对公立校园形成冲击或不良影响。教育行政部门对私立校园教师的办理，也须标准化。
因为私立校园的掐尖招生和高收费等“特权”，直接导致了教师待遇及大不同。同为高中校园，公立校园教师的待遇比私立校园要相差很大。这就导致许多公办教师流向私立校园，乃至还有一些公办教师在私立校园兼职。这是对公立校园的损伤。
